根据一项新的研究，在欧洲，用热泵为家庭供暖的成本将是氢锅炉的一半。
热泵对房主来说，这也是最节能的低碳供暖系统，安装、维护和能源账单的总成本最低。
的研究(在新标签页打开)来自国际清洁交通委员会(ICCT)的报告提供了令人着迷的结果，这将增加关于哪种供暖方案最有可能主导市场的辩论，以帮助包括英国在内的欧洲家庭实现低碳。
氢加热最近，英国政府将其作为一种绿化燃气管网的手段予以支持。虽然以电力为动力的热泵在为我们的家庭供暖方面至关重要，但人们认识到，这项技术并不适用于所有家庭。
但德国欧洲议会议员、欧洲议会工业、研究和能源委员会(European Parliament’s Industry, Research and Energy Committee)报告员Jens Geir表示，ICCT的研究表明，欧盟为什么应该优先考虑“难以脱碳的部门，而不是用于家庭供暖”的可再生氢。
研究发现了什么
ICCT比较了四种低碳供暖技术，并预测了2050年欧盟家庭供暖的成本。空气源热泵被发现是最有效、最低碳的独栋住宅供暖方式。
热泵的效率是氢锅炉的三到六倍，因为它们传递热量而不是产生热量，而且在绿色氢的生产、储存和运输过程中会有效率损失。
在欧盟，一个普通的单户家庭安装和维护一台热泵的费用约为每年579欧元(496英镑)，其中包括能源账单。一台氢气锅炉的总平均成本约为每年1271欧元(1090英镑)。
ICCT在其分析中表示，即使天然气成本低50%，可再生能源电价高50%，与纯氢技术相比，热泵仍将是更便宜的选择。
在辅助锅炉中使用有限数量的绿色氢气的混合热泵是第二具成本效益的系统，证明比使用直接氢气锅炉便宜约30-40%。
“我们的研究清楚地表明，在空气源热泵中直接使用可再生电力，比在锅炉或燃料电池中使用氢气，将是一种更便宜、更实用的住宅供暖脱碳策略，”ICCT研究员、合著者切尔西·巴尔迪诺(Chelsea Baldino)说。
“它更实用，因为它的温室气体强度接近于零，而且比所有使用氢气的方法都更有效。当氢用于加热时，我们发现只有通过可再生电力生产才能实现零温室气体排放。”
政府在这两项技术上都处于领先地位
政府在11月的绿色工业革命10点计划中承诺为氢加热和热泵提供资金，这很重要，因为尽管热泵最终可能比氢锅炉更高效、更便宜，但它们并不适合每个家庭。因此，承诺将绿色氢气引入天然气电网的路线图是一个可行的替代方案。
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)宣布了高达5亿英镑的资金，用于帮助发展氢供暖，包括使用氢来取暖和做饭的拖曳房屋。今年早些时候，有消息称，英国首批完全由氢气供暖的两栋住宅将于4月份在盖茨黑德建成，该项目将由政府的Hy4Heat创新项目提供25万英镑的拨款。
政府还承诺到2030年开发第一个完全由氢驱动的城镇，并在此过程中制定了里程碑式的目标:从2023年的氢社区开始，到2025年发展为氢村。
在热泵方面，唐宁街承诺，到2028年，每年将为家庭安装60万台热泵。和热泵销量将翻一番今年满足日益增长的需求。
也许表明政府倾向于热泵作为其供暖系统的选择，政府最近提出热泵作为新住宅的领先技术的一部分未来家园标准．
