随着一系列新的研究论文的发表，围绕燃木炉的激烈争论进一步升级，这些论文为英国推动净零排放是否可以接受燃木炉的供暖方式火上浇油。
房主们正在探索新的壁炉的想法可能会选择烧柴的人，因为柴火发出的噼啪声温暖人心，也可以防止热量从烟囱里逸出。与此同时，一些家庭，尤其是老旧的家庭，依靠烧柴器作为热源。
但是，烧柴人对空气污染的贡献是一个突出的批评。英国环境、食品和农村事务部(DEFRA)今年2月的研究显示，2021年，家庭木材燃烧(来自密闭炉灶和明火)造成了17%的颗粒物空气污染。尽管DEFRA之前的数据表明这一数字实际为38%。
一些重要的行业措施，如生态设计和禁止使用湿木材，已经被引入来减轻烧柴者对环境的影响，但一些活动人士认为这些措施还不够，他们呼吁彻底禁止。
有了无数支持和反对使用柴火炉的研究和意见，我们来看看最近的话语升级，以及它可能对我们的家庭产生的影响。
烧柴人有什么好处?
烧木器的主要好处之一是它在难以加热的房屋中效率高，比如坚固的墙壁，其中45%的热量通过墙壁逸出(根据苏格兰环保慈善机构能源署的数据)。
根据住宅建筑与翻新的可持续建筑专家蒂姆·普伦(Tim Pullen)的说法，因为火被有效地密封在室内，所以木燃器的效率可能超过65%，而明火的效率最多只有30%。
她之前写过燃烧木材的生态认证他说，虽然许多烧木头的家庭用户也有中央供暖系统，并为了美观而使用烧木头的炉子，但他补充说:“在英国，也有一小部分家庭依赖烧木头的炉子作为热源。”
在依赖烧柴炉取暖的农村家庭，更换一个烧柴炉并不总是那么容易。David Hilton是供热和能源有限公司的主管，也是《住宅建筑与装修》的撰稿人，他说:“这将意味着引入一种新的热源，并可能安装散热器和一个完整的中央供暖系统。房子可能不适合使用热泵等技术，所以需要考虑很多问题，改变可能是不可行的。”
另一个重要因素是，虽然天然气、石油和液化石油气(LPG)系统可能不会直接排放到家中，但它们本身就是污染者。
气候慈善机构Possible在2021年进行的一项分析显示，英国燃气锅炉的碳排放量是所有燃气发电站的两倍。虽然液化石油气锅炉产生的碳比燃油锅炉少，但燃烧时仍会产生二氧化碳。
因此，使用烧柴器来减少对这些加热源的依赖的难以加热的家庭实际上对环境有积极的影响吗?
普伦说:“很难供暖的家庭，特别是在农村地区，石油或液化石油气是唯一的选择，是木质燃烧器的天然家园。”
“高质量的燃料往往在当地就能买到，而且价格合理。与其他替代品相比，它对环境的破坏更小，而且很难加热，因此所需的额外燃料是木材。”
缺点是什么?
正确使用木燃器对降低排放至关重要。燃烧干木材和人造固体燃料比湿木材产生的烟雾和污染更少，而且燃烧成本更低。定期清扫烟囱对于清除任何可能使你面临烟囱火灾风险的障碍物或碎片非常重要。
与烧木人争论的主要问题是，当某些类型的燃料燃烧时，比如湿木头，烧原木炉可以释放出微小的有害空气污染颗粒，即细颗粒物(PM2.5)，可以进入人体的肺部和血液。
为了解决这个问题，新的规则烧湿木头该法案于去年生效，禁止销售含水率超过20%的湿木材，并引入了一项认证计划，以确保木材满足这一要求，并“随时可以燃烧”。
此外，新的Ecodesign今年年初实施了相关规定，这意味着所有新炉具都需要达到商定的排放标准。
虽然这些规定是朝着正确方向迈出的一步，但普伦说，老旧炉灶的问题仍然存在。“生态设计的要求非常有效地处理颗粒物排放，但它们只适用于新炉具;它们对现有的炉灶没有影响。”
希尔顿补充说，引入法规只是挑战的一部分。“调节木材供应当然有助于清洁燃烧，但我不相信这是完全可以调节的，它真的应该取决于个人负责任的燃烧。”
烧柴的人造成了多少空气污染?
这本身就是一场大争论。前面提到的DEFRA的研究(在新标签页打开)他警告说，烧柴者仍然是清洁空气的一个问题，他们产生的小颗粒污染比英国所有道路交通的污染还要多。
报告还指出，从2010年到2020年，家庭燃烧木材作为燃料产生的颗粒物排放增加了35%，占2020年PM2.5的17%和PM10的10%，这是两种最致命的空气污染类型。
伦敦清洁空气运动组织的西蒙·伯克特(Simon Birkett)谈到这些发现时说:“令人震惊的是2010年至2020年间的增长。还有一个非常大的问题。这是一场公共卫生灾难，所以需要紧急禁止燃木炉。第一步应该是停止销售或安装。”
然而，在DEFRA报告的几周前，一个报告(在新标签页打开)由灶具工业联盟(SIA)委托进行的一项调查显示，生态设计灶只占室内燃烧排放的2.7%，而明火排放的39%。
此外，据报道，46%至51%的PM2.5来自室外燃烧，这一数字明显高于美国国家大气排放清单(NAEI)估计的5%。研究结果表明，篝火是PM2.5排放的主要来源，可能与室内燃烧的所有木材一样多。
SIA主席安迪·希尔在谈到这份报告时说:“长久以来，人们一直将空气质量差的原因归咎于室内燃烧木材取暖。室内燃木炉受到一系列法规的约束，以确保排放最小化，效率最大化。”
然而，这一课题的研究数量如此之多，另一项研究(在新标签页打开)欧洲环境局和丹麦绿色转型组织于2021年9月发布的报告发现，生态设计炉灶排放的微小颗粒仍然是现代重型货车的750倍。
作为回应，SIA对这项研究表示:“这些说法是基于使用允许排放量的简单计算，没有考虑实际使用或非废气排放。此外，这些允许的排放率依赖于截然不同的测量协议和技术。还应该指出的是，有几个未引用的假设，该报告似乎没有经过独立的同行评审。”
烧柴人的未来是什么?
今年1月，英国哮喘协会和英国肺脏基金会要求，只有在没有其他热源的情况下，才使用木质燃烧器。诸如“妈妈保护肺部”和“伦敦清洁空气”这样的组织也是强烈的反对者。
在新建的房子里，要高度隔热和密封，在未来的几年里，烧木头的人可能会是多余的。普伦说:“如果我们承认在气候变化和燃料成本飙升的时代，能源效率是至关重要的，那么很难想象一个燃木炉对供暖需求做出有用的贡献。”
“一个绝缘良好的房子不需要一个房间里有那么多的热量。如果人们真正想要的是火焰的视觉效果，那么生物乙醇炉可以做到这一点，而且不会排放任何污染物。”
但在现有的家庭，特别是很难供暖的家庭，燃木炉可能仍然有一席之地，特别是对于那些燃烧优质燃料的房主，他们很难更换他们的炉子。
希尔顿希望这场辩论的最终结果不是完全禁止。“如果我们禁止燃烧原木，那么我们就会滑向禁止烧烤。当然，在人口密集的地区或在非常寒冷但无风的日子里，火的味道会挥之不去，然后火就会成为一种反社会的刺激。我们需要运用常识和礼貌，但不是完全禁止。”
