改造地暖可以是一个很好的选择，但它可能不是一个简单的事情。地板下供暖(UFH)几乎已成为事实上的标准自我构建项目。把它放在一个新的构建是简单的，有效的，相对便宜，并增加了一种豪华的感觉。
翻新房子不提供相同的空白画布，总是会有问题和问题需要克服，复杂性可能会推高价格。翻新建筑很难达到与新建建筑相同的能源效率水平，这可能会让人对UFH的有效性产生怀疑。
但UFH是一种选择。很少有情况规定它不能安装，很少有情况规定它必须安装。真正阻碍安装UFH的唯一问题是成本。
改造地暖适合你的项目吗?
装修的整体观点始于最适合房子的东西。生活在其中的人想要什么显然很重要，但如果感觉一个系统是硬塞进去的，那么可能就不应该这样做。
这需要考虑四个关键问题:热源、热水缸(如果有的话)、现有的地板和水平面绝缘以及整个房子的气密性。问自己这些问题:
如果所有这些星星都对齐，那么改装地暖是一个选择。(如果不是的话选择散热器对你的项目来说可能是一个更好的选择。)
低调地暖
传统的地暖系统厚度可能超过125毫米，这可能意味着拆除和恢复地板，以保持合理的地板到天花板的高度。低调的系统可以只有20或30毫米，这通常可以解决问题，但有时即使是这样也会产生影响，尽管这种情况很少见。
这并不是说应该安装它。几乎无一例外地，安装它将比新建更昂贵，因为会有准备工作，这将有成本-地板覆盖物需要提升，踢脚板和门拆除，-一个大的，这个-地板需要挖掘。
另一个问题是热效率。UFH的工作温度仅比所需的室温高几度，因此最适合于良好的绝缘性能。较差的绝缘或通风性能需要更多的热量，因此需要更大的UFH系统。这不仅增加了安装成本，还增加了运行成本，从财务角度来看，散热器可能是更好的选择。
公平地说，改造项目越大，改造地暖就越可能是合适的。如果计划中的“改造”只是重新装修，那么破坏、安装和运行成本很可能会使UFH成为一个糟糕的选择。
改造地暖最好吗?
湿式地暖系统和电式地暖系统是应用不同的两种截然不同的系统。
电地暖比湿式地暖更便宜、更容易安装，而且更薄，所以在狭小、难以进入的房间里，电UFH有一定的作用。
但运营成本相对较高。一千瓦的热量需要一千瓦的电力，而电力的价格接近天然气的三倍(是取暖油价格的两倍)。
热泵的效率意味着它们的运行成本通常低于燃气锅炉。因此，在整个房子里安装电动UFH是没有意义的。如果这是唯一的UFH选择，那么散热器将是更好的选择。
选择一个可以使用地暖的热源
湿式UFH可以与任何热源一起运行:燃气或油锅炉，空气或地源热泵。热泵在输送低温水时工作效率最高，因此UFH和热泵很好地搭配在一起。
随着改造地暖，你可能会发现需要升级你的锅炉或切换到热泵，以充分利用安装。
如何在现有地板上改造地暖
提升地板来安装UFH是昂贵的，但有机会引入绝缘，这最终意味着降低运行成本
通常UFH在翻新项目中的大问题是如何处理现有的楼层。你应该把UFH放在地板的上面，还是下面?还是你应该把所有东西都拿出来重新开始?
最后一种选择是昂贵的，但可以为隔热提供空间，并使完成的地板水平达到所需的位置。如果地板可以拆除，那么就完全有可能在托梁之间悬挂UFH，并保留现有的地板水平，就像一楼那样。
混凝土地板更难处理，如果UFH必须建在顶部，还有像NuHeat LoPro这样的系统，可以将地面高度提高20毫米。
地暖翻新用找平板和衬底板
UFH的重点是地板基本上变成了散热器。因此，需要有某种东西将管道中的热量均匀地分散到整个地板上。
解决这一问题的常规方法是使用砂和水泥地板上冗长的一般为75毫米厚。它需要那么厚才能防止开裂，但因此很贵，需要几周的时间才能完全固化，而且它的反应时间(也就是加热房间所需的时间)长达四个小时。
可以认为，每一个UFH系统都将更好地使用液流平整器。它们的厚度可以低至25mm(虽然30mm到45mm更为常见)，铺设后24小时内可以行走，具有更好的导热性和低至30分钟的反应时间。
如果UFH是在木材地板的顶部，那么也有一个重量问题要考虑。在这种情况下，最好使用背板。
绝缘衬底板，预先开槽以接受UFH管道，很容易获得，通常与铝铺盖板一起使用，铝铺盖板由管道加热，这样它可以反过来将温暖分布到整个地板。
关于铝作为散热器的效率到底有多高，有一些讨论，但这项技术已经变得普遍和方便，所以目前它是最好的选择，特别是因为它可以直接在原来的木地板上铺设地板，而只施加最小的负荷。
如何对地暖进行隔热改造
在新建筑中，我们将被要求安装75毫米的刚性泡沫绝缘材料(Kingspan, Celotex或类似材料)，以满足建筑法规的要求，在地板上实现0.22W/m2K的U值。在装修中，这些规定更宽松，如果它们适用的话，并且允许较少的绝缘。
需要考虑的一点是，地板下的地面通常全年都是10°C到12°C。较低的内外温差意味着通过地板损失的热量比通过墙壁或屋顶损失的热量要少。
如果我们假设一个30平方米的房间，墙壁和窗户符合建筑规范标准，但地板没有隔热，那么该房间每年的供暖能耗将约为4,350千瓦时，每年的成本为235英镑(假设使用燃气锅炉)。如果我们将地板隔热到建筑规范标准，能源消耗将下降到1890千瓦时，我们每年的运行成本为102英镑。然而，这意味着安装75mm的绝缘材料，这可能是不可能的，也不实际。
仅仅安装25毫米的绝缘材料就意味着能耗将上升到2160千瓦时，每年的运行成本约为116英镑——只比建筑规范的完整标准高出14英镑。显然，这一增加需要乘以一层的每个房间，但从运行成本来看，理想隔热和最低隔热之间的差异并不大。
有些UFH系统根本不使用绝缘材料。这些管道通常会在现有的混凝土地板上磨出一条沟槽，以接受管道，使地板表面平整，而不会提高地板的高度。
理由是，房子里只有10%的热量通过地板散发出去，所以隔热是不必要的。然而，这只是一个不保温的房子热量的10%。
如果墙壁、阁楼、窗户和门都有适当的隔热，那么通过未隔热的地板散发的热量的比例将增加到50%以上。从上图可以看出，有绝缘比没有绝缘要好得多。
